Cronología del expediente y actuaciones

En mayo del 2007 se llama a licitación para construir un espejo de agua en el paraje San Miguel sobre el Arroyo Sepultura.

En abril luego de efectuar estudios (que lógicamente tenían que haber sido anterior al llamado de licitación) se deja sin efecto el llamado a licitación debido a que los estudios arrojaron como resultado que el espejo de agua no se podía hacer sobre el lecho de los arroyos.

A principios de octubre del 2007 el Señor Gobernador anuncia que el dique de los sueños no se iba a poder construir según los informes de los técnicos correspondientes.

El 24 de octubre la señora abogada de gobierno Ana Maria Soloa envía un informe al anterior ministro de obras publicas (Fernández) diciendo que la Dirección de Obras Hídricas solicito a la empresa Gualtieri-Merco Vial - San Luis Sapem la posibilidad de construir un espejo de agua en la zona. y que se debían tener en cuenta cuestiones de informes de impacto ambiental, gestión de tierras, que la obra era del ejecutivo, obra de ajuste alzado etc.

El 26 de octubre en la fiscalía de estado , el señor Catanneo da su visto bueno para que la provincia autorice si es su voluntad, una contratación directa por el monto de 81 millones de pesos y que debían tener en cuenta en Obras Hídricas todos los informes técnicos obligatorios correspondientes a tal fin.

El 31 de octubre la Sra Vice-gobernadora de la provincia Blanca Pereira por decreto dice que la propuesta es aceptable y el monto de la obra razonable, recomendando solo poner atención en el cuidado paisajístico y ambiental ya que los trabajos se harán en reconocimiento de 2 culturas, sin mencionar cuestiones de reordenamiento de habitantes del lugar etc. Y autoriza a dirección de obras hídricas a que formalizaran la contratación directa por 81 millones de pesos.

El 1 de noviembre del 2007 se efectúa el contrato de obra pública, por contratación directa con la UTE formada por Gualtieri, San Luis Sapem y Merco Vial.

El 13 de noviembre el Señor Gobernador de la provincia Dr Alberto Rodriguez Saa homologa el contrato de dicha contratacion.

En enero del 2008 la empresa solicita empezar con la obra y el señor Filipelo propone al señor Lamalfa, al ingeniero Terre como jefe de inspección para la obra, para formalizar el canal de comunicación entre la empresa y el estado provincial.

En principios de febrero se hace presente en la propiedad el señor Fillipelo y personal de la empresa constructora junto al dueño de las mismas Victorio Gualtieri , para ver el lugar en cuestión y me manifiestan que quieren empezar los trabajos del camino de acceso desde la ruta hasta la zona del espejo de agua y me solicitan permiso para la colocación de un obrador dentro de la propiedad (me proponen un alquiler por un pequeño predio dentro de la propiedad) .
Y me manifiestan que los trabajos dentro de la propiedad no se van a iniciar hasta tanto tengan definido cuanto van a tomar y como será el plano de la obra a ejecutar, ya que no tenían los estudios previos correspondientes como los estudios de impacto ambiental y el diseño de la obra en si.

Y me dicen que la provincia va a tener en cuenta el emprendimiento de turismo que llevaba adelante y que me iban a solicitar la menor cantidad de tierras posible.

El tiempo fue pasando y luego de varias reuniones con personal de obras hídricas (la ultima con el señor Lamalfa y el dueño de la empresa constructora Sr. Gualtieri) en donde me solicitaban tiempo para definir como iba a ser la obra y cuantas hectáreas iba a afectar el proyecto, mientras seguían trabajando. Es así que de un momento al otro empezaron a desmontar dentro de mi propiedad, sin tener estudios ambientales obligatorios, ni opiniones de los habitantes y vecinos del lugar etc. como lo indican la legislación correspondiente para tales obras publicas.

El 1 de julio del 2008 , luego de hacia 6 meses la obra había empezado (ilegalmente) sin nisiquiera nunca comunicarme nada sobre lo que se iba a expropiar ni mucho menos la indemnización y demás cuestiones.

Se radica denuncia a fines de junio en la comisería local de Cortaderasy luego de llegarme como tantas veces a la casa de gobierno y sin tener una respuesta, tomo la decisión de cerrar el paso a mi propiedad.

En este contexto, la provincia inicia una expropiación de urgencia y el día 18 de julio sale el edicto en el cual están todos los padrones afectados y a lo que a mi concierne a los padrones de mi propiedad se afecta del padrón 42 de 30 hectáreas se le afecta 16 y al padrón 1109 de 13 hectáreas se le afectan 9 hectáreas y 4000 mts.

Luego de iniciar la demandante una demanda de expropiación en el juzgado de Concaran, hago una presentación con las denuncias de irregularidades de la obra como también del perjuicio que me ocasionan ,a la señora jueza de Concaran Uccello de Mellino y la misma se expide que me dirija por la vía pertinente y le entrega la posecion del inmueble sin tomar el recaudo de solicitar a la demandante un plano que justifique y especifique las hectareas solicitadas segun el edicto que promueve dicha demanda.

El pasado 26 de septiembre le presento al Señor Gobernador en mesa de entrada de gobernacion otra nota (la tercera) con las pruebas del caso y solicitando una audiencia para exponer el problema que me están ocasionando a mi y a distintos inversores del lugar.

Se esta a la espera de un informe que tienen que hacer el señor Tessi (según me manifestaron) para ver que cantidad hectáreas van a necesitar y si lo solicitado según edicto es suficiente. Hoy esta en manos de esta persona y de la Señora Ministra de Obras Publicas, y yo sigo esperando una contestación y una audiencia con vuestra señoría el gobernador.

El día 8/10 se le solicita al defensor del pueblo de San Luís, Sr. Toranzo que interceda en defensa de los derechos de propiedad privada e intime a la administración provincial que contesten las notas presentadas.

El 10/10 se presenta una nota al Sr. Profesor Tessi (que esta en el área de cultura y es asesor del gobernador) para ponerlo en conocimiento de la situación que se esta dando en el lugar y del proyecto de turismo y cultural que se venia realizando en la zona de la obra desde antes del comienzo de la misma.

Al día de hoy la obra sigue adelante con los trabajos, y según me manifestaron funcionarios de obras hídricas hay intenciones de quedarse con mucha mas tierras de la que salio como afectada en los edictos de expropiación, en el cual dicen que en la zona especifica del espejo de agua se expropiaran de mi propiedad 25 hectáreas y de los vecinos 51 o sea en total la expropiación salio por 76 hectáreas para la obra del espejo de agua que tiene con camino alrededor y demás 22 hectáreas en total, o sea que estaría sobrando una superficie de unas 50 has aproximadamente para desarrollar otros emprendimientos como un parque temático, un museo y un monumento como se había anunciado. Pero según comentarios en la fiscalía del estado se esta trabajando en una modificación del decreto para cambiar las superficie solicitada y ampliar la cantidad de hectáreas a expropiar.

Según un replanteo hecho por un agrimensor la superficie que me solicitan necesaria para la obra del dique segun edictos alcanzan para realizar la misma ya que me piden 25 hectáreas dentro de mi propiedady la obra con camino de sirga y todo dentro de mi propiedad necesita 23 hectáreas .

Creo que es muy injusto que me arrebaten mi propiedad sin previa indemnización y sin tener en cuenta el emprendimiento de turismo que llevo adelante y tanta inversión que hemos hecho, como también que tenemos el inmueble desde hace mas de 60 años y en el lugar esta la tumba que conmemora la muerte de mi bisabuelo y la de un vecino del lugar, en un hecho histórico del lugar, como también las personas que compraron para invertir en turismo.

Quiero creer que nuestro gobernador va a respetar lo que dijo el señor Fernandez (anterior ministro) en reunión pública en Cortaderas, donde anunciaba la obra a principios del 2007 y en donde decía que iban a tener una especial consideración si la obra afectaba emprendimiento de turismo ya encaminado, que esas eran las intenciones de nuestro gobernador. Como tambien las promesas de distintos funcionarios como las del señor Filipelo, el señor Lamalfa, la Sra Stella rubino de Catalfamo.

En actualidad se esta a la espera de la anciada reunion con el señor ascesor de gobierno el señor Tessi, y mientras tanto seguimos esperando que nos aclaren a los distintos propietarios como van a resarsir los perjuicios economicos que esta obra nos ha ocacionado.